Las mujeres feministas españolas no andamos sobradas de alegría en lo tocante a decisiones de nuestras/os representantes políticas/os ni en España ni en el Parlamento europeo, pero en este caso sí podemos difundir con alegría la noticia de la aprobación en el Parlamento Europeo del Informe sobre la regulación de la prostitución en la Unión: repercusiones transfronterizas y consecuencias en la igualdad de género y los derechos de las mujeres.
Explicaba hace unos días en el artículo Suspenso en la defensa de mujeres y menores, publicado en Crónica Libre, la importancia de la elaboración y presentación de ese Informe, porque es el resultado de un magnífico análisis (riguroso, exhaustivo, pormenorizado detallado, y completo) sobre la actividad pornográfica y prostitucional, e incluye peticiones a los Estados Miembros para que asuman un compromiso político conjunto Abolicionista, es decir, garantista de forma integral con las personas prostituidas, y deslegitimador y sancionador de las personas y la actividad cómplices del daño.
En ese artículo mencionado incluía contenidos concretos del Informe, porque es esencial que la ciudadanía tenga información concreta y exacta sobre el carácter profundamente lesivo que la actividad pornográfica y prostitucional tiene sobre las personas prostituidas, que en su inmensa mayoría son niñas y mujeres. Y ese daño lo sufren por el comportamiento de proxenetas y puteros, que en este caso son en su inmensa mayoría varones.
Y salvo contadas excepciones, como es el caso de Crónica Libre, la difusión del contenido del Informe no es es el enfoque predominante en los pocos medios de comunicación que han publicado la noticia, algunos de los cuales incidían en el número de votos en contra y en el número de abstenciones a la hora de votar, en vez de cuestionar cómo se puede votar en contra o abstenerse ante la realidad nociva y lacerante que configuran la actividad pornográfica y prostitucional, y que se muestra en su integridad en el Informe.
En concreto, la votación de las/os parlamentarias/os de España ha sido la siguiente:
1- A favor:
- Todo el grupo del Partido Socialista
- Todo el grupo del Partido Popular
- Del grupo de La Izquierda: el parlamentario y la parlamentaria de Izquierda Unida y las dos parlamentarias de Podemos.
- Del grupo Renew: dos parlamentarias de Ciudadanos.
- De No Adscritos: un representante de Junts por Catalunya.
2- En contra:
- Del grupo Renew 4 integrantes de Ciudadanos y el único representante de PNV.
- Del grupo de los Verdes 2 representantes de ERC.
- De No Adscritos: un representante de Junts per Catalunya.
3- Abstenciones:
- De ECR 3 representantes de Vox.
- De los Verdes: un representante de Catalunya en Comú.
- De la Izquierda: un representante de Anticapitalistas.
- De No Adscritos: un representante de Junts per Catalunya
El negacionismo ante la datos y la información científica es un problema para el progreso social y para el fortalecimiento de los sistemas democráticos, y asumir el marketing neoliberal que califica como “trabajo sexual” la práctica prostitucional, “empleadores” a los proxenetas, y “clientes” a los puteros, es una preocupante muestra de conformidad con las estructuras de pensamiento supremacista.e irracional, precisamente las que dan contenido y “justificación” a la ordenación social diseñada atendiendo a la ficción genérica.
Y es que éste es uno de los casos en que de forma más clara se muestra la jerarquía asimétrica que el sistema Patriarcal ha impuesto sobre los dos sexos. No es un grave problema de desigualdad de género, no es una grave muestra de violencia de género, sino un gravísimo problema de desigualdad entre los sexos alimentado y sostenido por el maldito género.
Y algo que tampoco ha comentado ningún otro medio de comunicación es que ya en 2007, en el Parlamento español, se debatió y se acordó la aprobación del Informe de la Ponencia sobre la situación actual de la prostitución en nuestro país, elaborado por la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de la Igualdad de Oportunidades, así como de los votos particulares presentados al mismo.
Muchas de las Conclusiones adoptadas ya por el Informe de la Ponencia de 2007 coinciden con las Consideraciones del Informe de 2023:
”El fenómeno de la prostitución en los países ricos tiene una relación directa con la feminización de la pobreza, son mayoritariamente mujeres pobres y/o en situaciones de desarraigo social las que están en situación de prostitución.”
”El fenómeno de la prostitución y el tráfico y la trata de mujeres están absolutamente relacionados.”
”En los países en los que se ha regulado la prostitución se ha incrementado tanto la actividad de la prostitución como el tráfico y la trata de seres humanos.”
”Resulta necesario destinar más recursos a la atención a las víctimas. Se debe desplegar un Sistema específico de Atención Social para la atención, protección y recuperación de las víctimas y establecer un protocolo de coordinación y actuación de los diferentes ámbitos jurídicos, sanitarios, sociales y policiales.”
”Las mujeres que han estado durante periodos de tiempo en situación de prostitución sufren importantes secuelas, tanto físicas como psicológicas.”
”La posibilidad de regular la prostitución como una profesión tendría graves problemas de encaje jurídico, tanto con el derecho laboral y derechos de los trabajadores, respecto de las modalidades laborales como en relación a los derechos básicos y la legislación en materia de derechos de las mujeres.”
”Es necesario trabajar haciendo un especial hincapié en la educación sexual y afectiva desde el punto de vista de las relaciones de igualdad entre hombres y mujeres.”
”Realizar campañas de sensibilización que permitan modificar la percepción social del uso de las mujeres como mercancía sexual y obtener una repulsa social generalizada hacia el comercio sexual como una vulneración de los derechos fundamentales de las mujeres en situación de prostitución. Las campañas tendrán como objetivo la reducción de la demanda.”
El Informe de la Ponencia de 2007 tiene 46 páginas, y tanto sus Conclusiones como las Recomendaciones dirigidas al Gobierno (entonces presidía dicho Gobierno Rodríguez Zapatero), tienen un contenido Abolicionista.
Pero junto a ese Informe también se adjuntan Votos Particulares, algunos de ellos discrepantes con el enfoque Abolicionista y ¡oh sorpresa!, que también coinciden con el voto en contra o abstencionista en 2023:
- Hay 6 Votos Particulares de Eusko Alkartasuna, una escisión del PNV que luego se integró en EH-Bildu
- 26 Votos Particulares de ERC
- 1 Voto Particular de IU-ICV (Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds).
Claro que el posicionamiento político nefasto de ERC en el Parlamento español, ya venía engrasado por la libertad de acción pro regulación de la prostitución que mantenía en el Gobierno tripartito del Ayuntamiento de Barcelona (PSOE-ERC-ICV), gracias a que el PSOE dejó en sus manos la Concejalía de Mujer y Derechos Civiles, y le permitió la creación de la Agencia para el Abordaje Integral del Trabajo Sexual (ABITS), creado por Pilar Valluguera, y mantenido tanto por ese Gobierno “progresista y feminista” como por los siguientes Gobiernos conservadores hasta el día de hoy, en que en su página Web aparece lo siguiente:
”La Agencia ABITS para el abordaje integral del trabajo sexual es un servicio municipal adscrito a la Dirección de Feminismos y LGTBI del Área de Derechos Sociales, Justicia Global, Feminismos y LGTBI del Ayuntamiento de Barcelona”.
Yo no sé si Jaume Collboni (PSC) se ha enterado de la votación en bloque de sus compañeras/os europarlamentarias/os, por un enfoque Abolicionista de la actividad pornográfica y prostitucional, que incluye específicamente la siguiente Consideración:
“Considerando que los términos convenidos por las Naciones Unidas y la UE son los de «prostitución» y «personas/mujeres que ejercen la prostitución»; (…) que el presente informe pone de relieve la importancia del derecho de cada persona a la autoidentificación a este respecto, y que, no obstante, utiliza de manera intencionada y exclusiva términos neutrales, a saber, «personas y, en especial, mujeres que ejercen la prostitución», ya que no queremos idealizar la realidad de la prostitución ni enmascarar la violencia, el abuso y la explotación que sufren la gran mayoría de las personas, especialmente mujeres y niñas, en la prostitución”.
Así que desde aquí pido públicamente que el nombre de esa Agencia cambie, recogiendo las declaraciones de la eurodiputada socialdemócrata alemana Maria Noichl, que insistía en que “Es hora de tomar decisiones a nivel de la UE para poner fin a los vergonzosos sistemas y regulaciones que solo benefician a los traficantes de personas, los proxenetas y los compradores de sexo”.
También pido que los medios de comunicación pregunten a nuestras europarlamentarias/os que han votado a favor del Informe con enfoque Abolicionista, por qué nadie ha mencionado que en España el Movimiento Feminista presentó en 2020 al Ministerio de ¿Igualdad? un Anteproyecto de Ley Abolicionista del Sistema Prostitucional (LOASP), en estricta consonancia con el Modelo Nórdico, y que si se hubiera debatido y aprobado en nuestro Parlamento, ¿cuánto sufrimiento habríamos podido evitar a menores y mujeres desde entonces?
Y mi última petición vuelve a la desatinada Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, ya que es una clara muestra de decisión política gubernamental que está en las antípodas de “poner fin a los vergonzosos sistemas y regulaciones que solo benefician a los traficantes de personas, los proxenetas y los compradores de sexo”, y a las pruebas me remito, aportando este fragmento de su Exposición de Motivos:
”La presente ley orgánica pretende dar respuesta especialmente a las violencias sexuales cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de violencia sexual a través de medios tecnológicos, la pornografía no consentida y la extorsión sexual. Asimismo, entre las conductas con impacto en la vida sexual, se consideran violencias sexuales la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso con connotación sexual y la trata con fines de explotación sexual.”
En la redacción de la Ley se dejó intencionadamente fuera la tipificación de la actividad pornográfica y prostitucional como violencia sexual, tal y como recoge este titular: “El PSOE retira la enmienda sobre prostitución que ponía en riesgo la ley del ‘solo sí es sí’. Los socialistas planteaban un texto abolicionista que contaba con el apoyo del PP, pero el rechazo de la mayoría de la investidura podía provocar que la norma no saliera.”
A la vista de los hechos, las críticas respecto al desacierto del anterior Gobierno de Coalición, y ahora en funciones, a la hora de entender y aplicar de forma efectiva y eficiente políticas orientadas a combatir la desigualdad estructural entre los sexos, y a reducir la violencia ejercida sobre menores y mujeres, se ajustaban por completo a la realidad.
El vértigo que ahora sentimos las mujeres Feministas es, ¿aún empeorará más la situación de insolvencia en materia de Igualdad con el nuevo Gobierno y sus deudas por el préstamo de votos para la investidura?
